中國是世界上最大的豬肉消費國，也是最大的飼料消費國，但是如此巨大的市場主要是建立在相對分散的生產(chǎn)體系上。中國生產(chǎn)1千克豬肉需要消耗2.1千克玉米（這已經(jīng)考慮了替代飼料的作用，因為替代飼料導(dǎo)致玉米消耗量相對較低），而在美國生產(chǎn)1千克豬肉需要消耗1.91千克玉米，在這個階段已有玉米消耗量10%的差距。從更長的鏈條來觀察生產(chǎn)成本的差距，比如玉米的生產(chǎn)成本。如果用尿素的使用量來代表玉米的種植效率，在中國需施用27千克尿素來生產(chǎn)1噸的玉米，而美國只需要18千克，在此又有30%的差距。追溯到更上游就是尿素的成本，在中國生產(chǎn)1噸尿素需要270美金，在美國是170美金，即美國氮肥的生產(chǎn)成本只有中國的60%。

　　造成些巨大差距的原因有自然資源的非不同，生產(chǎn)效率的不同，機械化水平不同，技術(shù)創(chuàng)新方面的差距。但自然資源匱乏不只是中國獨有的現(xiàn)象。按照自然資源和生產(chǎn)力水平，世界上絕大多數(shù)農(nóng)業(yè)國家可分為四大類，第一類是既有自然資源又有很高生產(chǎn)效率的國家，以美國和澳大利亞為代表。這些國家是進行規(guī)?；⒋筠r(nóng)場生產(chǎn)，同時還進行數(shù)據(jù)管理和技術(shù)創(chuàng)新來進一步提升規(guī)模生產(chǎn)帶來的優(yōu)勢；第二類是自然資源豐富但生產(chǎn)效率不高的國家，以巴西和俄羅斯為代表。這些國家正在通過改善國內(nèi)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)來鏈接本地市場和國際市場；第三類是自然資源匱乏但生產(chǎn)效率很高的國家，以荷蘭和日本為代表，這些國家由于自然資源匱乏，國家鼓勵企業(yè)進行創(chuàng)新來提高生產(chǎn)效率，所以在這些國家里可以最大化地提升每單位的投資回報和利潤，而且必須要有所取舍，主要是增加高附加值的生產(chǎn)，比如土豆、洋蔥、花卉等從園藝領(lǐng)域獲得靈感來進行標準化、規(guī)?；?、專業(yè)化的生產(chǎn)；第四類是自然資源匱乏同時生產(chǎn)效率也很低的國家，以中國和印度為代表。這些國家應(yīng)該推廣標準化的易于使用的技術(shù)，再從其他國家借鑒先進的管理經(jīng)驗和技術(shù)。事實上沒有任何一種方式是放之四海而皆準的，中國地大物博，地域差異很大，所以也應(yīng)該結(jié)合自己本地區(qū)的特點借鑒不同國家的生產(chǎn)模式探索出自己的發(fā)展方向。

　　中國農(nóng)業(yè)的發(fā)展不僅對國內(nèi)供需起作用，同時也會改變?nèi)虻霓r(nóng)業(yè)布局。中國和荷蘭有很多相似性，如土地資源比較匱乏、人口密集程度大、平均農(nóng)場規(guī)模不大，但荷蘭已是世界第二大農(nóng)產(chǎn)品出口國，僅次于美國。荷蘭的成功主要是政府對本國農(nóng)戶提供“一攬子”的支持，包括科研教育、農(nóng)場服務(wù)和進口政策。20世紀50年代之前，荷蘭政府為了保護農(nóng)民的利益，限制糧食進口，但之后調(diào)整了進口策略，開始允許大量進口低成本的大豆 和糧食副產(chǎn)品，從而發(fā)展起本國的畜牧 業(yè)。如今，荷蘭的畜牧業(yè)已達到世界領(lǐng)先水平。荷蘭對中國的借鑒是中國應(yīng)該增加從美洲進口飼料糧，同時借鑒荷蘭的養(yǎng)殖模式，這樣可以提高生產(chǎn)效率同時降低成本。用荷蘭的標準進行中國的生產(chǎn)是可持續(xù)的方式，不僅可以供養(yǎng)中國還可以供應(yīng)全球。

　　把養(yǎng)豬分成母豬、仔豬、育肥豬、屠宰加工四個階段，將中國和荷蘭對比來看，在母豬階段荷蘭飼料消費量僅僅是中國的30%，這是母豬產(chǎn)仔率的巨大差異造成的；在育肥豬階段中國的料肉比為3.1，荷蘭為2.6，又有約30%的差距；但在屠宰加工階段，由于出肉率高導(dǎo)致中國的屠宰加工率比較高，中國可以食用的豬肉部分比歐洲多，所以該階段中國的效率要提升10%。綜合來看，荷蘭的豬肉生產(chǎn)效率比中國高約20%，所以綜合的飼料轉(zhuǎn)化率在荷蘭是3.5，在中國是4.2。如果中國把飼料轉(zhuǎn)化率換成荷蘭標準，那么生產(chǎn)同樣多的豬肉就可以節(jié)省5400萬噸的飼料，或者用同樣多的飼料可以多生產(chǎn)出1300萬噸的豬肉，這可以滿足一直到2025年全球豬肉市場需求的增長。不僅如此，把中國的生豬養(yǎng)殖效率提高到荷蘭標準還將釋放整個供應(yīng)鏈的市場潛力。據(jù)荷蘭合作銀行粗略地估算，這可以創(chuàng)造出300億美元的市場價值。這些是從豬舍投資、飼料配方研究、營養(yǎng)投入的增加、獸醫(yī)實驗室、育種研發(fā)等等的成本上進行估算的。