日前，隨著山東省東營(yíng)市中級(jí)人民法院二審宣判維持一審判決，一場(chǎng)歷時(shí)近5年的噪聲環(huán)境污染糾紛案畫(huà)上了句號(hào)。某物探公司因施工產(chǎn)生噪音導(dǎo)致養(yǎng)殖場(chǎng)遭受重大損失，被判賠償20多萬(wàn)元。
2008年2月22日，東營(yíng)市河口區(qū)東港養(yǎng)殖公司的法定代表人張會(huì)成到養(yǎng)殖場(chǎng)后，驚訝地發(fā)現(xiàn)養(yǎng)殖場(chǎng)里的雞、魚(yú)大面積死亡，雞舍和房屋也有不成程度的裂痕。經(jīng)過(guò)建筑部門(mén)檢測(cè)，雞舍墻體出現(xiàn)裂縫多在雞舍山墻處，為豎向裂縫，從裂縫的形態(tài)分析不是由于地基不均勻沉淀造成的。后發(fā)現(xiàn)某物探公司正在附近作業(yè)，懷疑為物探公司放炮所致。經(jīng)清點(diǎn)，發(fā)現(xiàn)養(yǎng)殖場(chǎng)雞死亡總數(shù)為2720只，魚(yú)死亡了一批。經(jīng)鑒定，這次事故造成的損失為20余萬(wàn)元。
東港養(yǎng)殖公司和物探公司協(xié)商未果，將后者告上法庭。河口區(qū)法院一審認(rèn)為，物探公司進(jìn)行勘探作業(yè)時(shí)，原告東港公司的養(yǎng)殖場(chǎng)已正常經(jīng)營(yíng)，養(yǎng)殖場(chǎng)的建立沒(méi)有違反有關(guān)規(guī)定?！董h(huán)境噪聲污染防治法》規(guī)定，在生產(chǎn)過(guò)程中產(chǎn)生振動(dòng)等偶發(fā)性噪聲的單位，應(yīng)有效控制噪聲污染，保障居民的正常生產(chǎn)、生活?！董h(huán)境保護(hù)法》規(guī)定，生產(chǎn)建設(shè)或其他活動(dòng)中產(chǎn)生的振動(dòng)是一種對(duì)環(huán)境造成污染和危害的因素。綜合本案中原告提供的證據(jù)可以看出，物探公司鉆探作業(yè)放炮產(chǎn)生噪音，導(dǎo)致了養(yǎng)殖場(chǎng)的雞舍墻體裂縫、雞和魚(yú)的死亡，理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。法院一審判決物探公司賠償養(yǎng)殖公司20余萬(wàn)元。
物探公司不服提出上訴。東營(yíng)市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，物探公司施工行為合法，并不能免除因此產(chǎn)生的責(zé)任。因污染環(huán)境發(fā)生糾紛，污染者應(yīng)當(dāng)就法律規(guī)定的不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的情形及其行為與損害之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。本案中，物探公司作為地震勘探開(kāi)發(fā)行為的實(shí)施者，是污染源的控制者與排放者，即污染者。物探公司無(wú)法證明與損害行為不存在因果關(guān)系，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。遂終審維持一審判決。
2008年2月22日，東營(yíng)市河口區(qū)東港養(yǎng)殖公司的法定代表人張會(huì)成到養(yǎng)殖場(chǎng)后，驚訝地發(fā)現(xiàn)養(yǎng)殖場(chǎng)里的雞、魚(yú)大面積死亡，雞舍和房屋也有不成程度的裂痕。經(jīng)過(guò)建筑部門(mén)檢測(cè)，雞舍墻體出現(xiàn)裂縫多在雞舍山墻處，為豎向裂縫，從裂縫的形態(tài)分析不是由于地基不均勻沉淀造成的。后發(fā)現(xiàn)某物探公司正在附近作業(yè)，懷疑為物探公司放炮所致。經(jīng)清點(diǎn)，發(fā)現(xiàn)養(yǎng)殖場(chǎng)雞死亡總數(shù)為2720只，魚(yú)死亡了一批。經(jīng)鑒定，這次事故造成的損失為20余萬(wàn)元。
東港養(yǎng)殖公司和物探公司協(xié)商未果，將后者告上法庭。河口區(qū)法院一審認(rèn)為，物探公司進(jìn)行勘探作業(yè)時(shí)，原告東港公司的養(yǎng)殖場(chǎng)已正常經(jīng)營(yíng)，養(yǎng)殖場(chǎng)的建立沒(méi)有違反有關(guān)規(guī)定?！董h(huán)境噪聲污染防治法》規(guī)定，在生產(chǎn)過(guò)程中產(chǎn)生振動(dòng)等偶發(fā)性噪聲的單位，應(yīng)有效控制噪聲污染，保障居民的正常生產(chǎn)、生活?！董h(huán)境保護(hù)法》規(guī)定，生產(chǎn)建設(shè)或其他活動(dòng)中產(chǎn)生的振動(dòng)是一種對(duì)環(huán)境造成污染和危害的因素。綜合本案中原告提供的證據(jù)可以看出，物探公司鉆探作業(yè)放炮產(chǎn)生噪音，導(dǎo)致了養(yǎng)殖場(chǎng)的雞舍墻體裂縫、雞和魚(yú)的死亡，理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。法院一審判決物探公司賠償養(yǎng)殖公司20余萬(wàn)元。
物探公司不服提出上訴。東營(yíng)市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，物探公司施工行為合法，并不能免除因此產(chǎn)生的責(zé)任。因污染環(huán)境發(fā)生糾紛，污染者應(yīng)當(dāng)就法律規(guī)定的不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的情形及其行為與損害之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。本案中，物探公司作為地震勘探開(kāi)發(fā)行為的實(shí)施者，是污染源的控制者與排放者，即污染者。物探公司無(wú)法證明與損害行為不存在因果關(guān)系，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。遂終審維持一審判決。
